Материальное положение семьи

Влияние на воспитание и развитие ребенка. Как вы считаете?

  • 0
  • 20 января 2011, 10:28
  • Aishat

Комментарии (19)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Мне кажется, никак не влияет. На воспитание и развитие ребёнка влияет воспитание и развитие родителей- как-то так... было бы желание. Материальное положение дает только больше ВОЗМОЖНОСТЕЙ для осуществления этих желаний- не более.
avatar

Slistrilk

  • 21 августа 2009, 18:48
+
0
Согласна с Вами, Татьяна) Приятно, что благосостояние (денежная обеспеченность, например) рассматривается родителями только как сопровождение))) К сожалению, последнее время частенько встречаю глубоко зависимых людей, зацикленность какая-то на деньгах и связях, и пр., что очень печально(((
avatar

bazarova

  • 21 августа 2009, 19:35
+
0
Деньги- это СРЕДСТВО в достижении цели, но никак не цель... А зацикленность родителей на деньгах/машинах/одежде и пр. составляющих точно положительно НЕ скажется ни на воспитании ребёнка, ни на его развитии. Как и любая другая зацикленность ничего хорошего не даст и не привьет ребёнку.
avatar

Slistrilk

  • 21 августа 2009, 20:25
+
0
полностью поддерживаю,можно воспитать хорошо человека и с минимум средств!!!
avatar

Dandylion

  • 21 августа 2009, 21:15
+
0
Философия-это хорошо.Но давайте окунемся в реальность.Не буду углубляться,только самое необходимое.Куда сейчас без устойчивого мат.положения?Цены на лекарства,массаж ребенку,обход специалистов(в поликлиниках нет врачей,а если есть к ним очередь по месяцам,да и то всех под одну гребенку).И это только что касается здоровья.Или я не права?
avatar

minorva

  • 21 августа 2009, 22:05
+
0
ну воспитание это по моему немного другое,естестно без денег сейчас не прожить,а если только вкладывать в ребёнка деньги,а кто же тогда будет воспитывать!!!просто мне кажется не надо на этом зацикливаться(на матположении)!!допустим если у одних денег больше,а у тех у кого меньше разве ребёнок воспитан хуже!!!
avatar

Dandylion

  • 21 августа 2009, 22:55
+
0
...." А зацикленность родителей на деньгах/машинах/одежде и пр. составляющих точно положительно НЕ скажется ни на воспитании ребёнка, ни на его развитии. Как и любая другая зацикленность ничего хорошего не даст и не привьет ребёнку." Татьяна , извините что цитирую Вас)) зацикленность родителей безусловно ни чего хорошего не даст, но хорошее материальное положение даст. в 90% - путевка в достойное будущее. я не говорю что люди без достатка не могут выростить достойного человека, конечно могут, и такие случаи не редкость. но асоциальных людей больше среди нуждающихся, к сожалению.
avatar

Elnis

  • 21 августа 2009, 23:45
+
0
ирина голдин "...в 90% - путевка в достойное будущее..." Причем тут "путевка"? Мы говорим о воспитании и развитии. Ребёнку не могут быть привиты элементарные культурные нормы за счет денег. Богатство родителей- не залог воспитанности их ребёнка. В бОльшей степени от самих родителей это зависит, а не от материальных благ. "но асоциальных людей больше среди нуждающихся, к сожалению." Нужда- не причина асоциальности. Асоциальность- причина нужды. Не путайте причину-следствие.
avatar

Slistrilk

  • 22 августа 2009, 00:35
+
0
такая сложная тема, особенно, в этот период, когда опять всех взвинтил и напряг этот непонятный кризис. я полностью согласна с Татьяной Герникой, она написала те же мысли, которые у меня возникли. и ещё. многое из того, за что большинство привыкло платить, можно сделать самим - это к тому же положительно влияет на развитие:)
avatar

entaitimene

  • 22 августа 2009, 01:25
+
0
Не знаю, девочки... Детский сад, школа, ВУЗ... Все это требует денег и не маленьких... Еще и дети многие по одежке судят-одет ребенок хуже других, с ним дружить некоторые отказываются. Конечно, если бы все считали, что от количества денег в кошельке не зависит хороший человек или нет, то такого бы не было. Но, увы...
avatar

Gostya

  • 22 августа 2009, 03:36
+
0
"Нужда- не причина асоциальности. Асоциальность- причина нужды. Не путайте причину-следствие." ....нет коментариев. вы помоему не внимательно прочитали мое сообщение.
avatar

Elnis

  • 22 августа 2009, 08:16
+
0
Юлия, да, у нас по одежке встречают. Особено дети и подростки. Но мне кажется, мы сравниваем все-таки так называемый "средний" класс и обеспеченных родителей. А не семьи нуждающиеся, перебивающиеся с воды на хлеб и богатых людей с личными самолетами и виллами. Нет смысла сравнивать две крайности, это понятно. Только, опять же, НЕ ДЕНЬГИ воспитывают ребёнка, а РОДИТЕЛИ. Я встречала и очень богатое быдло, с соответствующими отпрысками, и прекрасно воспитанных людей из семей скромного достатка. Учитывайте еще один момент- нынешняя интиллегенция (научные работники, учителя, медики и тп), в большинстве своем, живет на грани нужды, но, тем не менее, это не мешает им воспитывать детей прекрасных моральных качеств. Да, деньги дают ВОЗМОЖНОСТЬ приобрести ЗНАНИЯ, но никак не моральные и нравственные качества.
avatar

Slistrilk

  • 22 августа 2009, 10:56
+
0
Никто и не спорит, что за деньги моральные и нравственные качества не купишь. Но даже внутри среднего класса дети очень часто отвергают других детей, явно бедно одетых. Конечно, это вина родителей: недовоспитали, недообьяснили... деньги дают ВОЗМОЖНОСТЬ приобрести ЗНАНИЯ ____________________________ Я о том и говорила, что они дают возможность. А при недостатке денег-лишают этой возможности, как ни печально.
avatar

Gostya

  • 22 августа 2009, 11:56
+
0
Просто воспитывают ребенка не только родители. На то, каким он вырастет влияют еще и воспитатели в детском саду, и учителя в школе, и одноклассники (в старших классах)... Я просто вспоминаю, у нас в классе учился мальчик из бедной семьи. Он был совсем не общительным (то ли от природы, то ли в саду и начальной школе отбили желание общаться). А мы каждый месяц сдавали деньги на охрану. И как его вечно учителя тюкали, что он деньги не сдал... И как организовывали добровольно-принудительные поездки, за которые он не мог заплатить и не ехал, а нам потом сочинение задавали писать, и он естественно получал 2....
avatar

Gostya

  • 22 августа 2009, 13:11
+
0
...Татьяна Герника , вас ни кто не оспаривает, все правильно. просто юлия пытается сказать что человека ,как говориться, еще формирует общество, социум. а в каком социуме он будет находиться- зависит от финансового состояния семьи и возможностей материальных. кто то может выбрать лучшую школу для своего ребенка и заплатить за услуги тех же репетиторов, а кто то будет довольствоваться бесплатным( как всегда не самым лучшим). много на самом деле таких моментов . и ее мнение как и мое всего лишь дополнение этой теме, а не оспорение ваших слов. так зачем же оспаривать очевидное , когда эта палка о двух концах, и во мнении каждого из нас есть своя правда.
avatar

Elnis

  • 22 августа 2009, 14:00
+
0
Ирина, я ни чьи слова не оспариваю и не спорю. Я веду диалог. Слова собеседников меня наталкивают на определенные мысли, которые здесь и выкладываются. Вы лучше по теме выскажитесь. Мне кажется, большинство семей со средним достатком могут обеспечить собственного ребёнка и нормальной школой, и ВУЗом (да и бюджетные отделения еще никто не отменял). Большой плюс достатка, я считаю, это возможность путешествовать и посещать новые места. Вот это, действительно, ничто не заменит. Хотя, и путешествовать надо уметь...
avatar

Slistrilk

  • 22 августа 2009, 14:50
+
0
думаю перед высказыванием своих мыслей, надо ещё раз читать название темы. а то начинается спор один "про кефир, другой про молоко" воспитание. как оно зависти от денег? развитие. как оно зависит от денег? про возможность путешествия, Татьяна точно подметила. на примере своей семьи (у нас среднестатистический достаток по уровню Кировской области) могу проиллюстрировать. 1) мы съездили на юг вчетвером на такую же сумму, как моя знакомая - одна, но удовлетворены вполне. 2) не можем пока отдохнуть за границей, ездим по области, но ведь краеведческие поездки по родному краю тоже очень интересны! есть такое выражение, что лучшая школа это та, ...которая ближе к дому. а если ребенок умен, талантлив или спортивен, то у него большие шансы поступить на бесплатное обучение- это во-первых, а невозможность родителями оплатить обучение - это доп.стимул в учебе. я написала не для спора, а просто и своё мнение.
avatar

entaitimene

  • 22 августа 2009, 15:40
+
0
Эх... У нас среднестатистический доход по Москве. На юг втроем-денег не хватит... а если ребенок умен, талантлив или спортивен, то у него большие шансы поступить на бесплатное обучение- это во-первых, а невозможность родителями оплатить обучение - это доп.стимул в учебе. __________________________________________ С этим согласна. Но не все дети имеют большие способности к учебе.
avatar

Gostya

  • 22 августа 2009, 16:30
+
0
" Но не все дети имеют большие способности к учебе." -------------------------- И это естественно, что не все) Только какая связь с мат. положением? Если способностей нет - они от кол-ва денег не появляются, ИМХО. Кто-то написал, что обеспеченность в денежном смысле дает возможность получить "знания" (пишу в кавычках совершенно осознанно). Вот не могу до конца согласиться с этим мнением, к сожалению, это возможность получить диплом (это - ДА), а вот со знаниями вопрос спорный.
avatar

bazarova

  • 22 августа 2009, 17:21

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Статистика и счетчики